散打、截拳道、泰拳的特点及区别太极拳拳谱及剑谱 (武术 气功 太极 散打 截拳道 跆拳道 柔道 空手道 拳击 泰拳 功夫)

　　内容提示：截拳道应该理解为一个体系， 全称是 jkdmma， 也就是截拳道综合格斗体系， 包括了站立的跟地面的两种技术而称为混合技术， 这也是没有正式论证的第一次提出了 mma 的综合格斗体系。 泰拳跟散打都是站立技术， 特点为击打为主， 严格禁止反关节与地面技术， 也就是说不准扭关节， 倒地了不准再打。 散打跟泰拳的主要区别在规则， 散打禁用膝肘而且摔法得分， 所以说远踢近打靠身摔。 泰拳不限制膝肘， 所以远踢近打近身内围格斗（膝肘）。 大概写这么多， 附上小文一片， 请指正。 有关于散打的几个问题 新人刚到散打吧来看着有点乱, 便突然有了自不量力之心, 打算写写文章, 不敢...

　　截拳道应该理解为一个体系， 全称是 jkdmma， 也就是截拳道综合格斗体系， 包括了站立的跟地面的两种技术而称为混合技术， 这也是没有正式论证的第一次提出了 mma 的综合格斗体系。 泰拳跟散打都是站立技术， 特点为击打为主， 严格禁止反关节与地面技术， 也就是说不准扭关节， 倒地了不准再打。 散打跟泰拳的主要区别在规则， 散打禁用膝肘而且摔法得分， 所以说远踢近打靠身摔。 泰拳不限制膝肘， 所以远踢近打近身内围格斗（膝肘）。 大概写这么多， 附上小文一片， 请指正。 有关于散打的几个问题 新人刚到散打吧来看着有点乱, 便突然有了自不量力之心, 打算写写文章, 不敢说是以正视听,仅止表达一下在下愚见, 贻笑于大方之家, 列位方家见谅. 第一个问题想说说跆拳道. 跆拳道源于朝鲜半岛, 古名花郎道, 是一门完整的武学体系, 历史非常悠久, 问时, 认为跆拳道比散打历史悠久的说法在比较上有些不妥。为什么呢?因为在韩国以及朝鲜, 跆拳道一脉相承, 言及跆拳道, 便好似我们中国人在讲武术一样, 而散打只是中华武术中的一个门类, 这不是有一点不同级比较历史的味道吗?如果同我中华武术相比, 历史之悠久问题, 便是不言而喻的了. 然后是实用性问题, 各种格斗技术的发展之初, 都是为应对战争而来,也就是说是应实战目的而生的, 所以在最初的时侯实用性都并无二致. 但问题是, 在摆脱了 冷兵战争时代之后, 散打与跆拳道都是在竟技体育背景下发展起来的. 因为散打完全脱离了动作计分, 因而在这种规则背景之下, 才会由训练方向的关系, 比跆拳道显得实用. 道理很简单, 只要不是野路子出身, 教练们早先都应当是搞竞技体育的. 致于朝鲜实战跆拳道, 后文还有专门的讲述. 第二个问题想说说泰拳跟散打。 泰拳在泰国也是跟中国武术同等级别的， 我们现在所接触到的泰拳仅仅是古泰拳的一部分， 据正统的资料统计， 古泰拳包括了包括咬人在内的一百零八式。 现代泰拳也跟散打一样， 是纯格斗性质的竞技体育运动， 本质上跟中国散打并没有太大区别。 仅仅是比赛的规则使运动员选取了不同的训练方向， 因而有了不同的技术。 严格说来，散打跟泰拳的基础是可以通用的， 需要的仅仅是对规则的适应。 第三个问题就谈到学习的方向了， 甚么功夫最厉害？ 这恐怕是大家最关心的问题了。 答案很肯定， 练好了大家一样厉害。 为什么呢？ 说白了， 还不就是四肢八体打人嘛， 武术家的胜负是各人的胜负， 跟门派无关， 最多是门派有或没有能人罢了， 就这么简单。 当然， 说一样指的是各国的古传武术， 而非现代活跃的竞技体育运动， 原因也很简单， 古武术的目的是为了杀人， 而竞技提喻是为了比赛， 一切以保护运动员为前提。 在这种保护的前提下， 实用性上的优劣方才显现， 竞技跆拳道显然是落后于散打与泰拳。 因为没有肘击的限制， 泰拳比散打略胜一筹， 当然了， 所以说略胜一筹是因为快摔得关系， 即使效果不大， 也总有得一些用处，所以说是泰拳略胜， 被摔一下跟被开一肘， 孰轻孰重， 不必多言了吧。 不过， 对于初学者来讲， 还有一个问题就是到那里去学或者跟谁怎么学安博体育官方网站。 泰拳国内至今没有正式培训机构， 散打却是在各大高校遍地开花， 均由职业教练执教， 打好了基础， 由散打转行泰拳， 是很容易的事， 所以综合考虑， 还是学习散打效率高些。 当然了， 如果单纯自学， 从泰拳开始比较好，因为少了很多限制， 相对全面一点。 至于朝鲜跆拳道， 老师更是不太好找， 而且不知就里，稳妥起见， 还是等打好了基础， 有兴趣再涉猎不晚。 最后是一个兼容性的问题， 世界本就是交错发展得， 你中有我我中有你， 所以无论哪门哪派，一定要彻底摒弃门户之见， 共同吸收发展， 技术上有问题， 大家可以一起讨论学习， 而不是争论孰优孰劣。 什么武术最厉害？ 兼容并包的武术最厉害， 李小龙就是很好的例子。 散打和泰拳的招式差别不大， 只是散打多了快摔法，